石崢嶸：依據(jù)《建規(guī)》5.5.17第4款要求，觀眾廳、展覽廳、多功能廳、餐廳、營業(yè)廳等場所的安全疏散距離，可采取大房間短走道或小房間長走道的控制方式，同時，規(guī)范圖示增加了疏散夾角和行走距離等要求。

針對規(guī)范圖示和設(shè)計中的諸多疑問，解說如下：

基礎(chǔ)專題：安全疏散-大房間短走道&小房間長走道，區(qū)別及應(yīng)用！

一、《建規(guī)》5.5.17-4所述的觀眾廳、展覽廳、多功能廳、餐廳、營業(yè)廳等場所，具體包括哪些場所？

主要包括觀眾廳、營業(yè)廳、多功能廳、餐廳、宴會廳、開敞式辦公區(qū)、展覽廳、會議報告廳、觀演建筑的序廳、體育建筑的入場等候與休息廳等類似場所！但不包括用作舞廳和娛樂場所的多功能廳。

二、非機(jī)動車庫、閱覽室等場所，是否可依《建規(guī)》5.5.17-4執(zhí)行？

原則上，《建規(guī)》5.5.17-4應(yīng)僅適應(yīng)于第一問所述的相關(guān)場所，實際應(yīng)用中，對于《建規(guī)》表5.5.17“其他建筑”類別中的類似場所，比如非機(jī)動車庫、閱覽室等場所，如確有需要，應(yīng)可參照《建規(guī)》5.5.17-4執(zhí)行。（本觀點有爭議）

三、《建規(guī)》5.5.17圖示7中，同時采用了防煙樓梯間和封閉樓梯間，是否表示這類建筑可以采用不同的樓梯間形式？

圖示的樓梯間形式僅供參考，具體應(yīng)依工程情況確定，通常情況下，同一防火分區(qū)的疏散樓梯形式一致。比如，對于需要采用防煙樓梯間的建筑，均應(yīng)采用防煙樓梯間（注：裙房等特定場所除外）。

四、適應(yīng)《建規(guī)》5.5.17-4“室內(nèi)任一點至最近疏散門或安全出口的直線距離不應(yīng)大于 30m(37.5m)”要求的條件有哪些？

除規(guī)范常規(guī)要求外，適應(yīng)《建規(guī)》5.5.17-4的要求至少有5個：

1、特定的適應(yīng)場所，具體場所參見第一問；

2、屬于一、二級耐火等級建筑；

3、疏散門或安全出口不少于 2 個；

4、室內(nèi)任意一點至兩個疏散門(或安全出口)的連線夾角不應(yīng)小于45°。

5、當(dāng)疏散門不能直通室外地面或疏散樓梯間時，應(yīng)采用長度不大于10m(12.5m)的疏散走道通至最近的安全出口。（注：當(dāng)兩個疏散門均需通過疏散走道通至安全出口時，應(yīng)分別對應(yīng)不同的安全出口）

五、規(guī)范條文和圖示中，30m(37.5m)、10m(12.5m)、20m（25m）、22m（27.5m）等的括號數(shù)值是什么意思？

本文所述的30m(37.5m)、10m(12.5m)、20m（25m）、22m（27.5m），括號中的數(shù)值表示當(dāng)該場所設(shè)置自動噴水滅火系統(tǒng)時，室內(nèi)任一點至最近安全出口的安全疏散距離可分別增加 25%，其他類同。

六、“室內(nèi)任意一點至兩個疏散門(或安全出口)的連線夾角不應(yīng)小于45°”是否一定要保證？

需要保證。當(dāng)室內(nèi)某一點至兩個疏散門(或安全出口)的連線夾角小于45°時，即不滿足疏散夾角的要求時，應(yīng)保證這一點至最近疏散門或安全出口的直線距離：單、多層≤22m（27.5m），高層≤20m（25m）。

注1：這類場所的室內(nèi)疏散距離從寬，尤其要保證人員在建筑著火后能有多個不同方向的疏散路線可供選擇和疏散，要盡量將疏散出口均勻分散布置在平面上的不同方位。因此規(guī)定室內(nèi)任意一點至兩個疏散門(或安全出口)的連線夾角不應(yīng)小于45°。

注2：為方便表達(dá)，本文將“室內(nèi)任意一點至兩個疏散門(或安全出口)的連線夾角”統(tǒng)一表述為“疏散夾角”。

七、實際應(yīng)用中，一個房間不可能全部滿足第六問所述的疏散夾角要求，怎么辦？

可分區(qū)域酌情處置：

1、當(dāng)室內(nèi)某一點至兩個疏散門(或安全出口)的連線夾角不小于45°時，即滿足疏散夾角的要求時，這一點至最近疏散門或安全出口的直線距離不應(yīng)大于 30m(37.5m)。

2、當(dāng)室內(nèi)某一點至兩個疏散門(或安全出口)的連線夾角小于45°時，即不滿足疏散夾角的要求時，應(yīng)保證這一點至最近疏散門或安全出口的直線距離：單、多層≤22m（27.5m），高層≤20m（25m）。

示例：圖示1為某高層建筑示意圖，L1+L2≤10m(12.5m)，房間中滿足疏散夾角的區(qū)域，任一點至最近疏散門或安全出口的直線距離不應(yīng)大于 30m(37.5m)；不滿足疏散夾角的區(qū)域，任一點至最近疏散門或安全出口的直線距離不應(yīng)大于 20m(25m)；

（圖示1）

八、《建規(guī)》5.5.17圖示7續(xù)中，提出了室內(nèi)任一點至最近疏散門或安全出口的直線距離“單、多層≤22m（27.5m）、高層≤20m（25m）”的概念，這個是《建規(guī)》表5.5.17中“其他建筑”的房間內(nèi)任一點至疏散門的直線距離，對于本表其他功能的建筑，是否也適應(yīng)這個距離？比如表5.5.17中高層旅館的距離為15m(18.75m)，其中的餐廳包廂、多功能廳等可否按20m（25m）？

對于《建規(guī)》5.5.17-4所包括的功能房間，可以適應(yīng)本距離要求:單、多層≤22m（27.5m），高層≤20m（25m）。

示例：高層旅館的餐廳包廂、多功能廳等，當(dāng)與旅館房間部分采取了符合規(guī)范要求的防火分隔和安全疏散措施后，可按此距離要求處置，不必按15m(18.75m)處置。

如圖所述，某高層酒店的餐飲和多功能廳等位于獨立的樓層，房間內(nèi)任一點至疏散門的直線距離不大于20m（25m），疏散門至安全出口的直線距離L1+L2≤40m（50m）。

（圖示2）

九、《建規(guī)》5.5.17圖示7續(xù)中，平面示意圖三中標(biāo)識為20m(22m)，是否標(biāo)識有誤？

應(yīng)為標(biāo)識筆誤，此處的20m(22m)為單多層和高層的距離要求，實際可參本文要求執(zhí)行：單、多層≤22m（27.5m），高層≤20m（25m）。

十、《建規(guī)》5.5.17圖示7續(xù)中，平面示意圖三（本文圖示1）中的兩個疏散門指向不同的疏散樓梯，而平面示意圖四（本文圖示2）中一個房間的兩個疏散門指向了同一個疏散樓梯，是否有誤？

本文圖示1和圖示2分別對應(yīng)《建規(guī)》5.5.17圖示7續(xù)的平面示意圖三和平面示意圖四。兩者分別適應(yīng)《建規(guī)》5.5.17的不同條款，也就是專題“安全疏散-大房間短走道&小房間長走道，區(qū)別及應(yīng)用”所述的大房間短走道（圖示1）和小房間長走道（圖示2），計算大房間短走道（圖示1）的兩個疏散門的疏散距離【10m(12.5m)】時，兩個不同疏散門應(yīng)對應(yīng)不同的安全出口。計算小房間長走道（圖示2）的兩個疏散門的疏散距離【40m(50m)】時，可以指向同一安全出口，注意，這時兩個疏散門應(yīng)處于兩個安全出口之間。

十一、“室內(nèi)任一點至最近疏散門或安全出口的直線距離不應(yīng)大于 30m(37.5m)”和“疏散門采用長度不大于10m(12.5m)的疏散走道通至最近的安全出口”，這幾個長度有高層和單多層建筑之分嗎？

沒有，提問所涉的30m(37.5m)、10m(12.5m)，無高層或單多層建筑之分。

但請注意，不滿足疏散夾角要求的房間區(qū)域，其疏散距離有高層和單多層建筑之分，具體詳見第七問及圖示1所述：當(dāng)室內(nèi)某一點至兩個疏散門(或安全出口)的連線夾角小于45°時，即不滿足疏散夾角的要求時，應(yīng)保證這一點至最近疏散門或安全出口的直線距離：單、多層≤22m（27.5m），高層≤20m（25m）。

十二、規(guī)范圖示中提出了行走距離45m的要求，和直線距離30m(37.5m)是什么關(guān)系？當(dāng)取37.5m時，45m是否也可以放寬(1.25倍)？

30m(37.5m)是指人員疏散的直線距離，但實際中，人員疏散可能受到隔墻等因素影響，因此，參照《人員密集場所消防安全管理》(GA654-2006)第8.8.8.4條，提出了行走距離不應(yīng)大于45m的要求。也就是說，對于有內(nèi)部隔間或隔斷的場所，應(yīng)同時滿足行走距離不大于45m的要求。

45m是定量指標(biāo)，即使在直線距離37.5m時，也不得增加。

十三、第十二問中，某一位置滿足了行走距離45m的要求，還需要同時滿足直線距離30m(37.5m)的要求嗎？

30m(37.5m)是人員疏散的直線距離，是基本要求，必須滿足。

也就是說直線距離30m(37.5m)和行走距離45m，必須同時滿足。

十四、直線距離30m(37.5m)和行走距離45m，是否需要考慮設(shè)備、家具及辦公桌椅等障礙物的影響？

1、《建規(guī)》5.5.17-4所述的直線距離，不考慮設(shè)備、家具及辦公桌椅等障礙物的影響，也可以不考慮室內(nèi)隔斷等影響。

2、計算行走距離時，通常不考慮設(shè)備、家具及辦公桌椅等障礙物的影響，但對于室內(nèi)隔斷等情況，需要考慮墻體遮擋的影響，要按其中的折線距離計算。

如圖示3所示：B點至安全出口的行走距離為（b1+b2），A點至安全出口的行走距離包括A點至疏散門的直線距離（a1+a2）和疏散門到安全出口的直線距離（L1+L2）。

（圖示3）

十五、某房間適應(yīng)5.5.17-4大房間疏散要求，其他小房間是否可按《建規(guī)》5.5.17第1款和第3款處置？

可以，如圖示4，中間的大房間適應(yīng)5.5.17-4的規(guī)定，其他房間A、B、C疏散門至安全出口距離不滿足10m(12.5m)要求，可按5.5.17第1款和第3款要求處置。

實際上，這就是專題“安全疏散-大房間短走道&小房間長走道”中所述的“大房間短走道&小房間長走道”情形，本圖示中，中間的大房間按大房間短走道處置，兩側(cè)A、B、C房間按小房間長走道處置，互為補(bǔ)充。

（圖示4）

十六、當(dāng)房間存在2個以上的有效疏散門（或安全出口）時，是否可以按相對有利的疏散方向確定連線夾角？

可以。

注意，有效的疏散門（或安全出口）是指對于某一點可以正常到達(dá)和使用的疏散出口。

十七、《建規(guī)》5.5.17圖示7的平面示意圖一中（圖示5），假如下側(cè)走道只設(shè)置一個疏散樓梯，是否滿足要求？

在圖示5中，假如下部疏散走道只有一個疏散樓梯，針對于本圖示的大空間場所來說，上部已有一個疏散樓梯，已具備兩個安全出口的條件，并不違規(guī)。

但是，依據(jù)安全疏散路徑的確立原則，本圖示下部區(qū)域的房間不應(yīng)通過本大空間場所疏散，那么對于下部區(qū)域的房間則僅有一個安全出口，不滿足規(guī)范要求。

參考專題：從火災(zāi)風(fēng)險等級，看安全疏散路徑的確立原則！

（圖示5）

十八、《建規(guī)》5.5.17-4“當(dāng)該場所設(shè)置自動噴水滅火系統(tǒng)時，室內(nèi)任一點至最近安全出口的安全疏散距離可分別增加 25%”，是否表示只要這個場所設(shè)置有自動噴水滅火系統(tǒng)就可以？

不可以，當(dāng)建筑物內(nèi)全部設(shè)置自動噴水滅火系統(tǒng)時，其安全疏散距離可按本表的規(guī)定增加 25%。

申明：建筑千差萬別，規(guī)范不可能詳盡所有可能，本人已發(fā)近千專題和視頻，期待用一種相對合理的思路來解決普遍性問題，歡迎留言！