中庭(回廊)-消防爭議,疑難雜癥?NO.1
發(fā)布時間:2020-07-27
石崢嶸:中庭(回廊)的規(guī)模控制、安全疏散、防火分區(qū)等,規(guī)范不甚明確,實際應用中,普遍存在超常規(guī)的處置方式...依此,把中庭的消防爭議列為首號疑難雜癥(NO.1),應不為過!
當中庭(回廊)周圍連通空間進行防火分隔時,中庭(回廊)形成獨立的防火單元,其規(guī)??刂朴袃纱笾髁饔^點:1、參考防火分區(qū)最大建筑面積控制;2、依據(jù)安全疏散距離控制。本文力薦“安全疏散距離控制”方式,同時解讀疏散模式、疏散路徑、疏散人數(shù)及凈寬度計算等近30個問題,以茲參考!
全文五大章,文末附疑難探討!
第一章 中庭概念·定性原則
第二章 最大建筑面積法&疏散距離控制法
第三章 防火分隔·防火分區(qū)
第四章 安全疏散
第五章 疑難解答
全文要點:
1、不必過多糾結中庭的定義,可以認為,建筑中貫通多層的室內大廳,當符合《建筑設計防火規(guī)范》5.3.2的相關要求,即可作為中庭處置!
2、中庭的應用,應明確三原則:a)中庭是獨立的防火單元;b)中庭應屬于無功能空間,除了交通功能外,不能用于其他功能。c)中庭不應布置可燃物!
3、即使在首層,中庭也應采取防火分隔措施!
4、中庭(回廊)作為獨立的防火單元,不必計入樓層的防火分區(qū)面積,也不必考慮自身的分區(qū)面積!
5、中庭(回廊)的規(guī)??刂?,主要通過控制安全疏散距離實現(xiàn)!
6、設置回廊的中庭,店鋪必須通過背向走道疏散,不能通過回廊疏散,回廊也不能通過店鋪疏散,應通過與回廊相連的疏散走道疏散。
7、中庭(回廊)應計算疏散人數(shù),不宜隨意累加至某個防火分區(qū),并應根據(jù)疏散路徑確定疏散走道和安全出口的凈寬度。
8、工廠倉庫的中庭,不適應《建規(guī)》5.3.2條文。
9、中庭不宜貫通至地下一層。
......
第一章 中庭概念·定性原則
一、中庭定義-不必過多糾結!
1、《民用建筑設計術語標準》(GB/T50504-2009)中規(guī)定,中庭是建筑中貫通多層的室內大廳。以此為參考,我們沒必要過多糾結中庭的定義,可以認為,建筑中貫通多層的室內大廳,當符合《建筑設計防火規(guī)范》5.3.2的相關要求,即可作為中庭處置。
2、回廊的定義是明確的,是圍繞中庭的走廊。在一些中庭形式中,首層以上的樓層,設置回廊,實際上是將中庭擴展到了店鋪外側,更有利展示中庭效果。
從防火單元的角度,回廊應視為中庭的一部分。
二、中庭的應用,應明確三原則!
作為建筑內部的功能空間,中庭的安全疏散、防火分區(qū)等,均沒有明確的規(guī)范要求,實際應用中,普遍存在超常規(guī)的處置方式,中庭的處置,除滿足《建筑設計防火規(guī)范》及相關技術標準的要求外,尚應把握以下原則:
1、中庭是獨立的防火單元。
2、中庭應屬于無功能空間,除了交通功能外,不能用于其他功能。
3、中庭不應布置可燃物。
第二章 最大建筑面積法&疏散距離控制法
當中庭(回廊)周圍連通空間進行防火分隔時,中庭(回廊)形成獨立的防火單元,其規(guī)模控制有兩大主流觀點:
一、參考防火分區(qū)最大允許建筑面積,控制中庭規(guī)模:
本觀點要求中庭(回廊)區(qū)域的面積,不得超過對應防火分區(qū)的最大允許建筑面積,本文不太贊成這個觀點,主要原因如下:
1、防火分區(qū)的面積限制,主要是控制防火分區(qū)內的火災規(guī)模,使之不擴散到其他防火分區(qū),中庭(回廊)作為無可燃物的防火單元,理論上并不存在內部的火災風險,無參照防火分區(qū)的必要。
2、以防火分區(qū)作為參考控制指標,會遇到分區(qū)定性的困惑,如將中庭首層和各層回廊劃為一個防火分區(qū),會嚴重限制中庭規(guī)模,不太現(xiàn)實。如將中庭首層和各回廊劃為不同的防火分區(qū),又與防火分區(qū)的劃分原則相悖。
3、中庭(回廊)不存在功能房間,以防火分區(qū)作為參考控制指標,無法有效解決安全疏散問題。
二、通過安全疏散距離控制中庭規(guī)模:
這是本文力薦的方式,以此為原則,諸多問題困惑迎刃而解!
1、中庭(回廊)往往是人員流動和逗留的密集區(qū)域,當其他部位發(fā)生火災時,必須保證中庭(回廊)人員疏散。實際上,由于中庭(回廊)被其他防火分區(qū)包圍,且通常需要通過其他防火分區(qū)的疏散走道和安全出口疏散,其疏散時間更應保證,更應控制好安全疏散距離。合理的方式是,將中庭(回廊)視為建筑內部大空間,參照《建規(guī)》5.5.17控制疏散距離,后續(xù)會有詳細講解。
2、這種方式的最大優(yōu)勢:只要有足夠多的安全出口,確保規(guī)范要求的安全疏散距離,中庭(回廊)就可以放大,一方面解決了人員疏散的安全問題,另一方面也可以有效解決中庭(回廊)規(guī)模的問題。
3、建筑防火的主要目標是保護生命和財產,中庭(回廊)無可燃物,控制好安全疏散距離,確保第一時間疏散,就能保護好生命。
三、當然,也有觀點認為,以上兩項要求應同時執(zhí)行,對于這種觀點,本文并不反對。只是認為滿足第二種方式即可,即已達到建筑防火的目標:保護生命和財產!
第三章 防火分隔·防火分區(qū)
一、中庭的首層,也應采取防火分隔設施!
中庭作為獨立的防火單元,應屬于無功能空間,除常規(guī)的交通功能外,不能用于其他功能,且根據(jù)《建規(guī)》5.3.2要求,中庭內不應布置可燃物。如將中庭直接劃入首層的某個防火分區(qū)且不采取防火分隔措施,必定模糊中庭界限,難免用于其他功能且可能布置可燃物,違背中庭基本原則!
依此,即使在首層,中庭也應依《建規(guī)》5.3.2要求采用防火分隔措施,否則,就會違背中庭基本原則(不應設置可燃物,不能作為功能空間),不再滿足《建規(guī)》關于中庭有效防火分隔的要求。
二、作為獨立的防火單元,中庭(回廊)不必計入樓層的防火分區(qū)面積,中庭(回廊)也不必考慮分區(qū)面積!
中庭(回廊)不應布置可燃物,除交通外,不能用于其他功能,與建筑物其他區(qū)域應采取防火分隔措施,作為獨立的防火單元,理應不存在火災風險,不管是首層的中庭區(qū)域,還是其他樓層的回廊,均不必計入所在樓層的防火分區(qū)面積,也不必考慮自身的分區(qū)面積,中庭(回廊)的規(guī)??刂疲饕ㄟ^控制安全疏散距離實現(xiàn)。
有觀點認為,中庭(回廊)應以虛擬分區(qū)的形式劃分至本樓層的各個防火分區(qū),其實,無任何分隔措施的假想分區(qū)線,并無實質意義!在保證了中庭(回廊)安全疏散距離的情況下,中庭可以不計入本層的防火分區(qū)面積。
第四章 安全疏散
一、基本原則!
依前所述,中庭(回廊)不考慮分區(qū)面積,也無須計入建筑內其他防火分區(qū)面積,但并不是說可以不受限制的擴大,中庭往往是人員聚集和逗留場所,當建筑其他部位發(fā)生火災時,必須保證中庭(回廊)人員的及時疏散。
中庭(回廊)部分的疏散控制,是爭議最大的問題,其實,處置原則很簡單:雖然中庭(回廊)均屬于相對安全區(qū)域,但被各功能房間圍合,火災發(fā)生時,和其他普通房間一樣,必須在規(guī)定的時間內疏散完畢,以此為據(jù),中庭(回廊)的疏散距離控制,應等同于各功能房間的疏散距離控制,在《建規(guī)》5.5.17中,存在“大房間短走道”和“小房間長走道”兩種疏散方式,可酌情采納。
注:說明:本文所述的“大房間短走道”,是指《建規(guī)》5.5.17-4款所述的觀眾廳、展覽廳、多功能廳、餐廳、營業(yè)廳等大空間場所的安全疏散,關于“大房間短走道”或“小房間長走道”的疏散方式,詳見專題:安全疏散-大房間短走道&小房間長走道,區(qū)別及應用! (以下同,不另備注!)
二、是否設置回廊,關乎中庭的疏散模式!
1、設置回廊的中庭,在店鋪外墻采取防火分隔措施,實際上是將中庭擴展到了店鋪外側(圖示1),更有利展示中庭效果,但店鋪必須通過背向走道疏散,不能通過回廊疏散,回廊也不能通過店鋪疏散,應通過與回廊相連的疏散走道疏散。
(圖示1)
注1:中庭(回廊)與周圍空間應進行防火分隔,常見的防火分隔措施有防火隔墻、防火卷簾、防火玻璃和防火門、防火窗等,具體要求,參見《建規(guī)》第5.3.2-1條要求。
注2:本文圖示中,防火隔墻用雙紅的墻線表示,防火玻璃和防火卷簾用粗紅虛線表示,甲級防火門(防火窗)用紅色門窗線表示。(以下同,不再重述?。?/span>
2、沒有回廊的中庭,通常在中庭立面采取防火分隔措施(圖示2),疏散方式可靈活處置,但也存在不少弊端。比如,超大城市綜合體禁止采用折疊提升式防火卷簾,而垂卷式防火卷簾的最大跨度通常不超過10米,將不得不大量增加立柱,影響美觀。
(圖示2)
三、設置回廊的中庭,店鋪應通過背向走道疏散:
店鋪人員的疏散,應通過店鋪后面的疏散門、疏散走道進行疏散。
1、圖示3中,疏散距離L1、L2,可以采用“大房間短走道”或“小房間長走道”的方式。
2、圖示3中,有些部位可能通過回廊有更近的疏散距離,但仍應以L1、L2作為疏散距離控制原則。
(圖示3)
四、設置回廊的中庭,回廊區(qū)域不能通過店鋪疏散,應通過與回廊相連的疏散走道疏散。
1、人員疏散路徑的確立,應以“危險區(qū)域”→“次危險區(qū)域”→“相對安全區(qū)域”→“室外安全區(qū)域”為基本原則,回廊人員處于相對安全區(qū)域,不能通過店鋪等危險區(qū)域疏散,應通過與回廊相連的疏散走道疏散。參見專題:從火災風險等級,看安全疏散路徑的確立原則!
2、圖示4中,疏散路徑的確立,不應通過房間區(qū)域,應通過與回廊相連的疏散走道疏散。
3、圖示4中,可以將回廊視為無功能的房間,其疏散距離L1、L2的控制,可以采用“大房間短走道”或“小房間長走道”的方式。
(圖示4)
五、沒有回廊的中庭,應在中庭立面采取防火分隔措施,疏散方式無特殊要求。
沒有回廊的中庭,應在中庭立面采取防火分隔措施(圖示5),疏散方式無特殊要求,參公共建筑的相關要求處置,其疏散距離L1、L2的控制,可以采用“大房間短走道”或“小房間長走道”的方式。
(圖示5)
六、中庭首層區(qū)域,可參照“大房間短走道”的方式控制疏散距離。
通常情況下,中庭在首層的面積較大,逗留人員較多,前面已述,中庭在首層也應采取防火分隔措施(通常會設置防火卷簾),中庭作為獨立的防火單元,無需參考防火分區(qū)限制面積,也無須將面積劃分至首層的其他防火分區(qū)。中庭規(guī)模的限制,主要是安全疏散距離限制,火災發(fā)生時,必須確保中庭部分的人員疏散,在圖示6中,其疏散距離L1、L2的控制,可采用“大房間短走道”的方式!
注:考慮首層的特殊性,為滿足安全疏散要求,可采用防火卷簾局部擴展中庭區(qū)域。
(圖示6)
七、中庭及回廊區(qū)域的疏散路徑,在防火分隔處應采用疏散門(甲級防火門),不應采用兩步降落的防火卷簾替代疏散門。
1、用于防火分隔的防火卷簾,應采用一步降落的方式,以迅速阻隔火災煙氣,阻斷對中庭區(qū)域的威脅。
2、防火卷簾存在自身結構以及聯(lián)動控制等諸多不確定性,尤其是兩步降落的防火卷簾,聯(lián)動控制要求更高,很難保證臨場有效,不宜采用。關于防火卷簾及聯(lián)動控制,參見專題:防火卷簾-概念誤區(qū),禁用、限制及選型原則,疑難探討!
3、《建規(guī)》6.4.10明確規(guī)定:在疏散走道上不應設置卷簾、門等其他設施。
4、防火卷簾一旦降落,常人難以完成開啟動作,將完全封閉疏散通道。
綜上,在中庭首層區(qū)域,應在疏散路徑上設置固定的疏散門(甲級防火門),不能用二步降落的防火卷簾替代,具體設置參圖示6。
八、疏散人數(shù)及凈寬度的確定:
1、疏散人數(shù)的確定:
中庭(回廊)往往成為人員逗留的場所,應按對應建筑功能確定疏散人數(shù),比如:商店中庭(回廊)的疏散人數(shù),應按建筑面積乘以《建規(guī)》表5.5.21-2規(guī)定的人員密度計算。
請注意,帶有自動扶梯的中庭,扶梯區(qū)域的人員可能高度集中(圖示7),疏散人數(shù)應視扶梯面積予以增強。
(圖示7)
2、中庭(回廊)疏散門的凈寬度:
中庭(回廊)疏散門凈寬度應根據(jù)對應疏散區(qū)域的疏散人數(shù)確定。
注:通常情況下,中庭(回廊)的疏散方向是明確的,為確保疏散效率,疏散門的凈寬度應根據(jù)對應疏散區(qū)域的疏散人數(shù)確定。(圖示8)
3、疏散走道及安全出口凈寬度:
中庭(回廊)的疏散人數(shù),不能簡單的疊加至某個防火分區(qū),應依具體疏散路徑,疊加至對應的疏散走道和安全出口。(圖示8)
大多數(shù)情況下,中庭(回廊)會通過疏散門(甲級防火門)進入其他功能區(qū)域的疏散走道,再進入安全出口。設計應用中,應根據(jù)疏散路徑的疏散人數(shù),增加疏散走道以及對應安全出口的凈寬度。比如,某疏散路徑的計算疏散凈寬度為0.35米,則對應的疏散走道和安全出口的所需最小凈寬度也應增加0.35米。
4、示例分解:
在圖示8中,回廊的疏散人數(shù),應按回廊面積乘以《建規(guī)》表5.5.21-2規(guī)定的人員密度計算,疏散人數(shù)不能簡單的疊加至某個防火分區(qū),應依實際疏散路徑確定,對應的疏散凈寬度,應疊加至對應的安全出口。
也就是說,對于疏散路徑相對明確的中庭(回廊),不應簡單的將疏散人數(shù)納入某個防火分區(qū),以提高疏散效率。
(圖示8)
第五章 疑難解答
一、工業(yè)建筑(廠房、倉庫)是否適應于中庭的各項要求?
《建規(guī)》5.3.2所述的中庭,是針對民用建筑,工廠倉庫的火災風險等級及分類等,均有別于民用建筑,不適應《建規(guī)》5.3.2條文。
參考觀點:特殊情況下,丁類廠房、戊類廠房和部分與民用建筑類似的丙類2項廠房,可以參考《建規(guī)》5.3.2的相關要求。
二、中庭可否貫通至地下層?
中庭是建筑中貫通多層的室內大廳,作為現(xiàn)代建筑的特殊業(yè)態(tài),其建筑防火要求相對從寬,中庭不僅存在自身的風險,更可能給建筑的其他功能部分帶來風險。
地上樓層的安全疏散、防煙排煙等均有相對較好的條件,能較好的緩沖中庭帶來的風險。而地下建筑的火災風險較高,安全疏散、防煙排煙等相對困難,如將中庭擴展到地下部分,可能帶來更多的安全風險。
依此,中庭不宜貫通至地下一層。
三、自動扶梯等的上下連通空間,可否作為中庭看待?防火卷簾的應用長度是否需要限制?
依前所述,中庭是建筑中貫通多層的室內大廳,可以認為,建筑中貫通多層的室內大廳,只要符合《建筑設計防火規(guī)范》5.3.2的相關要求,即可作為中庭處置,防火卷簾的應用長度應不受《建規(guī)》6.5.3第1款限制。
實際上,在中庭內部設置自動扶梯是普遍現(xiàn)象,將自動扶梯視為去掉共享空間的中庭,降低了火災風險,應予許可,防火卷簾的應用長度應不受《建規(guī)》6.5.3第1款限制。需要說明的是,自動扶梯人員更加密集,必須設置固定的疏散門,不應采用二步降落的防火卷簾替代疏散門。
四、中庭觀光電梯,要注意哪些防火要求?
(圖示9)
中庭設置觀光電梯,與普通電梯要求一致,比如,電梯井的墻必須滿足對應耐火極限要求,以免給中庭帶來風險。設置于中庭的電梯井,通常采用防火玻璃墻,綜合功能及觀光要求,可能難以實現(xiàn)自動噴水滅火系統(tǒng)保護,可以采用A類防火玻璃。有關防火玻璃分類,可參專題:防火玻璃分類及應用,能否替代防火墻?為何無B類防火玻璃?
注:中庭作為獨立的防火單元,電梯井的墻應為不燃性,耐火極限不應低于1.0h。
五、中庭是否需要設置自動滅火系統(tǒng)?怎樣選擇自動滅火系統(tǒng)?
1、中庭(回廊)屬于無功能和無可燃物的空間,規(guī)范僅要求高層建筑內的中庭回廊設置自動噴水滅火系統(tǒng)和火災自動報警系統(tǒng)。
實際應用中,中庭(回廊)難免被用于其他功能,尤其可能成為舉辦各類活動的場所,因此,對于設置有自動滅火系統(tǒng)的單多層建筑,中庭(回廊)也宜設置自動滅火系統(tǒng)。
2、中庭的回廊部位,當采用自動滅火系統(tǒng)時,應采用自動噴水滅火系統(tǒng),作為獨立的防火單元,回廊部位的自動噴水滅火系統(tǒng)應設置獨立的水流指示器。
3、中庭的首層空間,通常會超出自動噴水滅火系統(tǒng)的保護高度,可以選擇自動跟蹤定位射流滅火系統(tǒng)(自動消防水炮)或雨淋系統(tǒng),對于規(guī)模不大的中庭場所,雨淋系統(tǒng)可能是更好的選擇!可參專題:從火災實例,再談中庭(大堂)自動滅火系統(tǒng)的選擇!
六、中庭是否需要設置火災自動報警系統(tǒng)?怎樣選擇火災自動報警系統(tǒng)?
1、中庭(回廊)屬于無功能和無可燃物的空間,規(guī)范僅要求高層建筑內的中庭回廊設置自動噴水滅火系統(tǒng)和火災自動報警系統(tǒng)。
實際應用中,對于設置有火災自動報警系統(tǒng)的單多層建筑,其中庭的回廊部位也宜同步設置火災自動報警系統(tǒng),且應劃為單獨的報警區(qū)域。有關報警區(qū)域的概念及應用,可參專題:報警區(qū)域-在設計施工中的概念及應用!
2、對于設置有自動跟蹤定位射流滅火系統(tǒng)(自動消防水炮)或雨淋系統(tǒng)等自動滅火設施的中庭,應配套對應的火災自動報警及聯(lián)動控制系統(tǒng)。
七、中庭(回廊)的連通門和疏散門一定要采用甲級防火門?
中庭(回廊)是作為獨立的防火單元,與疏散樓梯間直接連通的門可以采用乙級防火門,與其他區(qū)域之間的連通門、窗,應采用甲級防火門、窗。
八、中庭回廊的店鋪,門的開啟方向有沒有規(guī)定?開向后面走道的門是否可以普通玻璃門?
1、中庭回廊的店鋪,與回廊相通的門要求是甲級防火門,功能上屬于連通門,不是疏散門,如需要向回廊方向開啟,必須考慮開啟后對回廊凈寬度的影響。
2、店鋪開向后面走道的門屬于疏散門,可以采用玻璃門,應依《建規(guī)》6.4.11的規(guī)定確定疏散門的方向。
當疏散門對外開啟時,對于常規(guī)的辦公等非人員密集場所,通常不需要考慮對疏散走道凈寬度的影響。對于人員密集場所,尤其是商店、觀眾廳、歌舞娛樂放映游藝場所、醫(yī)院以及兒童活動場所等,應考慮疏散門對外開啟時對疏散走道凈寬度的影響。這類場所的疏散門設置,以下圖示可供參考:
申明:建筑千差萬別,規(guī)范不可能詳盡所有可能,本人已發(fā)近千專題和視頻,期待用一種相對合理的思路來解決普遍性問題,歡迎留言!