石崢嶸：中庭(回廊)的規(guī)模控制、安全疏散、防火分區(qū)等，規(guī)范不甚明確，實際應用中，普遍存在超常規(guī)的處置方式...依此，把中庭的消防爭議列為首號疑難雜癥（NO.1），應不為過！

當中庭(回廊)周圍連通空間進行防火分隔時，中庭(回廊)形成獨立的防火單元，其規(guī)?？刂朴袃纱笾髁饔^點：1、參考防火分區(qū)最大建筑面積控制；2、依據(jù)安全疏散距離控制。本文力薦“安全疏散距離控制”方式，同時解讀疏散模式、疏散路徑、疏散人數(shù)及凈寬度計算等近30個問題，以茲參考！

全文五大章，文末附疑難探討！

第一章 中庭概念·定性原則

第二章 最大建筑面積法&疏散距離控制法

第三章 防火分隔·防火分區(qū)

第四章 安全疏散

第五章 疑難解答

全文要點：

1、不必過多糾結中庭的定義，可以認為，建筑中貫通多層的室內大廳，當符合《建筑設計防火規(guī)范》5.3.2的相關要求，即可作為中庭處置！

2、中庭的應用，應明確三原則：a)中庭是獨立的防火單元；b)中庭應屬于無功能空間，除了交通功能外，不能用于其他功能。c)中庭不應布置可燃物！

3、即使在首層，中庭也應采取防火分隔措施！

4、中庭(回廊）作為獨立的防火單元，不必計入樓層的防火分區(qū)面積，也不必考慮自身的分區(qū)面積！

5、中庭（回廊）的規(guī)?？刂?，主要通過控制安全疏散距離實現(xiàn)！

6、設置回廊的中庭，店鋪必須通過背向走道疏散，不能通過回廊疏散，回廊也不能通過店鋪疏散，應通過與回廊相連的疏散走道疏散。

7、中庭(回廊)應計算疏散人數(shù)，不宜隨意累加至某個防火分區(qū)，并應根據(jù)疏散路徑確定疏散走道和安全出口的凈寬度。

8、工廠倉庫的中庭，不適應《建規(guī)》5.3.2條文。

9、中庭不宜貫通至地下一層。

......

第一章 中庭概念·定性原則

一、中庭定義-不必過多糾結！

1、《民用建筑設計術語標準》（GB/T50504-2009）中規(guī)定，中庭是建筑中貫通多層的室內大廳。以此為參考，我們沒必要過多糾結中庭的定義，可以認為，建筑中貫通多層的室內大廳，當符合《建筑設計防火規(guī)范》5.3.2的相關要求，即可作為中庭處置。

2、回廊的定義是明確的，是圍繞中庭的走廊。在一些中庭形式中，首層以上的樓層，設置回廊，實際上是將中庭擴展到了店鋪外側，更有利展示中庭效果。

從防火單元的角度，回廊應視為中庭的一部分。

二、中庭的應用，應明確三原則！

作為建筑內部的功能空間，中庭的安全疏散、防火分區(qū)等，均沒有明確的規(guī)范要求，實際應用中，普遍存在超常規(guī)的處置方式，中庭的處置，除滿足《建筑設計防火規(guī)范》及相關技術標準的要求外，尚應把握以下原則：

1、中庭是獨立的防火單元。

2、中庭應屬于無功能空間，除了交通功能外，不能用于其他功能。

3、中庭不應布置可燃物。

第二章 最大建筑面積法&疏散距離控制法

當中庭(回廊)周圍連通空間進行防火分隔時，中庭(回廊)形成獨立的防火單元，其規(guī)模控制有兩大主流觀點：

一、參考防火分區(qū)最大允許建筑面積，控制中庭規(guī)模：

本觀點要求中庭（回廊）區(qū)域的面積，不得超過對應防火分區(qū)的最大允許建筑面積，本文不太贊成這個觀點，主要原因如下：

1、防火分區(qū)的面積限制，主要是控制防火分區(qū)內的火災規(guī)模，使之不擴散到其他防火分區(qū)，中庭（回廊）作為無可燃物的防火單元，理論上并不存在內部的火災風險，無參照防火分區(qū)的必要。

2、以防火分區(qū)作為參考控制指標，會遇到分區(qū)定性的困惑，如將中庭首層和各層回廊劃為一個防火分區(qū)，會嚴重限制中庭規(guī)模，不太現(xiàn)實。如將中庭首層和各回廊劃為不同的防火分區(qū)，又與防火分區(qū)的劃分原則相悖。

3、中庭（回廊）不存在功能房間，以防火分區(qū)作為參考控制指標，無法有效解決安全疏散問題。

二、通過安全疏散距離控制中庭規(guī)模：

這是本文力薦的方式，以此為原則，諸多問題困惑迎刃而解！

1、中庭（回廊）往往是人員流動和逗留的密集區(qū)域，當其他部位發(fā)生火災時，必須保證中庭（回廊）人員疏散。實際上，由于中庭（回廊）被其他防火分區(qū)包圍，且通常需要通過其他防火分區(qū)的疏散走道和安全出口疏散，其疏散時間更應保證，更應控制好安全疏散距離。合理的方式是，將中庭（回廊）視為建筑內部大空間，參照《建規(guī)》5.5.17控制疏散距離，后續(xù)會有詳細講解。

2、這種方式的最大優(yōu)勢：只要有足夠多的安全出口，確保規(guī)范要求的安全疏散距離，中庭(回廊)就可以放大，一方面解決了人員疏散的安全問題，另一方面也可以有效解決中庭(回廊)規(guī)模的問題。

3、建筑防火的主要目標是保護生命和財產，中庭(回廊)無可燃物，控制好安全疏散距離，確保第一時間疏散，就能保護好生命。

三、當然，也有觀點認為，以上兩項要求應同時執(zhí)行，對于這種觀點，本文并不反對。只是認為滿足第二種方式即可，即已達到建筑防火的目標：保護生命和財產！

第三章 防火分隔·防火分區(qū)

一、中庭的首層，也應采取防火分隔設施！

中庭作為獨立的防火單元，應屬于無功能空間，除常規(guī)的交通功能外，不能用于其他功能，且根據(jù)《建規(guī)》5.3.2要求，中庭內不應布置可燃物。如將中庭直接劃入首層的某個防火分區(qū)且不采取防火分隔措施，必定模糊中庭界限，難免用于其他功能且可能布置可燃物，違背中庭基本原則！

依此，即使在首層，中庭也應依《建規(guī)》5.3.2要求采用防火分隔措施，否則，就會違背中庭基本原則（不應設置可燃物，不能作為功能空間），不再滿足《建規(guī)》關于中庭有效防火分隔的要求。

二、作為獨立的防火單元，中庭(回廊）不必計入樓層的防火分區(qū)面積，中庭(回廊)也不必考慮分區(qū)面積！

中庭(回廊)不應布置可燃物，除交通外，不能用于其他功能，與建筑物其他區(qū)域應采取防火分隔措施，作為獨立的防火單元，理應不存在火災風險，不管是首層的中庭區(qū)域，還是其他樓層的回廊，均不必計入所在樓層的防火分區(qū)面積，也不必考慮自身的分區(qū)面積，中庭（回廊）的規(guī)?？刂疲饕ㄟ^控制安全疏散距離實現(xiàn)。

有觀點認為，中庭（回廊）應以虛擬分區(qū)的形式劃分至本樓層的各個防火分區(qū)，其實，無任何分隔措施的假想分區(qū)線，并無實質意義！在保證了中庭（回廊）安全疏散距離的情況下，中庭可以不計入本層的防火分區(qū)面積。

第四章 安全疏散

一、基本原則！

依前所述，中庭（回廊）不考慮分區(qū)面積，也無須計入建筑內其他防火分區(qū)面積，但并不是說可以不受限制的擴大，中庭往往是人員聚集和逗留場所，當建筑其他部位發(fā)生火災時，必須保證中庭(回廊)人員的及時疏散。

中庭(回廊)部分的疏散控制，是爭議最大的問題，其實，處置原則很簡單：雖然中庭(回廊)均屬于相對安全區(qū)域，但被各功能房間圍合，火災發(fā)生時，和其他普通房間一樣，必須在規(guī)定的時間內疏散完畢，以此為據(jù)，中庭(回廊)的疏散距離控制，應等同于各功能房間的疏散距離控制，在《建規(guī)》5.5.17中，存在“大房間短走道”和“小房間長走道”兩種疏散方式，可酌情采納。

注：說明：本文所述的“大房間短走道”，是指《建規(guī)》5.5.17-4款所述的觀眾廳、展覽廳、多功能廳、餐廳、營業(yè)廳等大空間場所的安全疏散，關于“大房間短走道”或“小房間長走道”的疏散方式，詳見專題：安全疏散-大房間短走道&小房間長走道，區(qū)別及應用！  （以下同，不另備注！）

二、是否設置回廊，關乎中庭的疏散模式！

1、設置回廊的中庭，在店鋪外墻采取防火分隔措施，實際上是將中庭擴展到了店鋪外側（圖示1），更有利展示中庭效果，但店鋪必須通過背向走道疏散，不能通過回廊疏散，回廊也不能通過店鋪疏散，應通過與回廊相連的疏散走道疏散。

（圖示1）

注1：中庭（回廊）與周圍空間應進行防火分隔，常見的防火分隔措施有防火隔墻、防火卷簾、防火玻璃和防火門、防火窗等，具體要求，參見《建規(guī)》第5.3.2-1條要求。

注2：本文圖示中，防火隔墻用雙紅的墻線表示，防火玻璃和防火卷簾用粗紅虛線表示，甲級防火門（防火窗）用紅色門窗線表示。（以下同，不再重述?。?/span>

2、沒有回廊的中庭，通常在中庭立面采取防火分隔措施（圖示2），疏散方式可靈活處置，但也存在不少弊端。比如，超大城市綜合體禁止采用折疊提升式防火卷簾，而垂卷式防火卷簾的最大跨度通常不超過10米，將不得不大量增加立柱，影響美觀。

（圖示2）

三、設置回廊的中庭，店鋪應通過背向走道疏散：

店鋪人員的疏散，應通過店鋪后面的疏散門、疏散走道進行疏散。

1、圖示3中，疏散距離L1、L2，可以采用“大房間短走道”或“小房間長走道”的方式。

2、圖示3中，有些部位可能通過回廊有更近的疏散距離，但仍應以L1、L2作為疏散距離控制原則。

（圖示3）

四、設置回廊的中庭，回廊區(qū)域不能通過店鋪疏散，應通過與回廊相連的疏散走道疏散。

1、人員疏散路徑的確立，應以“危險區(qū)域”→“次危險區(qū)域”→“相對安全區(qū)域”→“室外安全區(qū)域”為基本原則，回廊人員處于相對安全區(qū)域，不能通過店鋪等危險區(qū)域疏散，應通過與回廊相連的疏散走道疏散。參見專題：從火災風險等級，看安全疏散路徑的確立原則！

2、圖示4中，疏散路徑的確立，不應通過房間區(qū)域，應通過與回廊相連的疏散走道疏散。

3、圖示4中，可以將回廊視為無功能的房間，其疏散距離L1、L2的控制，可以采用“大房間短走道”或“小房間長走道”的方式。

（圖示4）

五、沒有回廊的中庭，應在中庭立面采取防火分隔措施，疏散方式無特殊要求。

沒有回廊的中庭，應在中庭立面采取防火分隔措施（圖示5），疏散方式無特殊要求，參公共建筑的相關要求處置，其疏散距離L1、L2的控制，可以采用“大房間短走道”或“小房間長走道”的方式。

（圖示5）

六、中庭首層區(qū)域，可參照“大房間短走道”的方式控制疏散距離。

通常情況下，中庭在首層的面積較大，逗留人員較多，前面已述，中庭在首層也應采取防火分隔措施（通常會設置防火卷簾），中庭作為獨立的防火單元，無需參考防火分區(qū)限制面積，也無須將面積劃分至首層的其他防火分區(qū)。中庭規(guī)模的限制，主要是安全疏散距離限制，火災發(fā)生時，必須確保中庭部分的人員疏散，在圖示6中，其疏散距離L1、L2的控制，可采用“大房間短走道”的方式！

注：考慮首層的特殊性，為滿足安全疏散要求，可采用防火卷簾局部擴展中庭區(qū)域。

（圖示6）

七、中庭及回廊區(qū)域的疏散路徑，在防火分隔處應采用疏散門（甲級防火門），不應采用兩步降落的防火卷簾替代疏散門。

1、用于防火分隔的防火卷簾，應采用一步降落的方式，以迅速阻隔火災煙氣，阻斷對中庭區(qū)域的威脅。

2、防火卷簾存在自身結構以及聯(lián)動控制等諸多不確定性，尤其是兩步降落的防火卷簾，聯(lián)動控制要求更高，很難保證臨場有效，不宜采用。關于防火卷簾及聯(lián)動控制，參見專題：防火卷簾-概念誤區(qū)，禁用、限制及選型原則，疑難探討！

3、《建規(guī)》6.4.10明確規(guī)定：在疏散走道上不應設置卷簾、門等其他設施。

4、防火卷簾一旦降落，常人難以完成開啟動作，將完全封閉疏散通道。

綜上，在中庭首層區(qū)域，應在疏散路徑上設置固定的疏散門（甲級防火門），不能用二步降落的防火卷簾替代，具體設置參圖示6。

八、疏散人數(shù)及凈寬度的確定：

1、疏散人數(shù)的確定：

中庭(回廊)往往成為人員逗留的場所，應按對應建筑功能確定疏散人數(shù)，比如：商店中庭(回廊)的疏散人數(shù)，應按建筑面積乘以《建規(guī)》表5.5.21-2規(guī)定的人員密度計算。

請注意，帶有自動扶梯的中庭，扶梯區(qū)域的人員可能高度集中（圖示7），疏散人數(shù)應視扶梯面積予以增強。

（圖示7）

2、中庭（回廊）疏散門的凈寬度：

中庭（回廊）疏散門凈寬度應根據(jù)對應疏散區(qū)域的疏散人數(shù)確定。

注：通常情況下，中庭（回廊）的疏散方向是明確的，為確保疏散效率，疏散門的凈寬度應根據(jù)對應疏散區(qū)域的疏散人數(shù)確定。（圖示8）

3、疏散走道及安全出口凈寬度：

中庭（回廊）的疏散人數(shù)，不能簡單的疊加至某個防火分區(qū)，應依具體疏散路徑，疊加至對應的疏散走道和安全出口。（圖示8）

大多數(shù)情況下，中庭（回廊）會通過疏散門（甲級防火門）進入其他功能區(qū)域的疏散走道，再進入安全出口。設計應用中，應根據(jù)疏散路徑的疏散人數(shù)，增加疏散走道以及對應安全出口的凈寬度。比如，某疏散路徑的計算疏散凈寬度為0.35米，則對應的疏散走道和安全出口的所需最小凈寬度也應增加0.35米。

4、示例分解：

在圖示8中，回廊的疏散人數(shù)，應按回廊面積乘以《建規(guī)》表5.5.21-2規(guī)定的人員密度計算，疏散人數(shù)不能簡單的疊加至某個防火分區(qū)，應依實際疏散路徑確定，對應的疏散凈寬度，應疊加至對應的安全出口。

也就是說，對于疏散路徑相對明確的中庭（回廊），不應簡單的將疏散人數(shù)納入某個防火分區(qū)，以提高疏散效率。

（圖示8）

第五章 疑難解答

一、工業(yè)建筑（廠房、倉庫）是否適應于中庭的各項要求？

《建規(guī)》5.3.2所述的中庭，是針對民用建筑，工廠倉庫的火災風險等級及分類等，均有別于民用建筑，不適應《建規(guī)》5.3.2條文。

參考觀點：特殊情況下，丁類廠房、戊類廠房和部分與民用建筑類似的丙類2項廠房，可以參考《建規(guī)》5.3.2的相關要求。

二、中庭可否貫通至地下層？

中庭是建筑中貫通多層的室內大廳，作為現(xiàn)代建筑的特殊業(yè)態(tài)，其建筑防火要求相對從寬，中庭不僅存在自身的風險，更可能給建筑的其他功能部分帶來風險。

地上樓層的安全疏散、防煙排煙等均有相對較好的條件，能較好的緩沖中庭帶來的風險。而地下建筑的火災風險較高，安全疏散、防煙排煙等相對困難，如將中庭擴展到地下部分，可能帶來更多的安全風險。

依此，中庭不宜貫通至地下一層。

三、自動扶梯等的上下連通空間，可否作為中庭看待？防火卷簾的應用長度是否需要限制？

依前所述，中庭是建筑中貫通多層的室內大廳，可以認為，建筑中貫通多層的室內大廳，只要符合《建筑設計防火規(guī)范》5.3.2的相關要求，即可作為中庭處置，防火卷簾的應用長度應不受《建規(guī)》6.5.3第1款限制。

實際上，在中庭內部設置自動扶梯是普遍現(xiàn)象，將自動扶梯視為去掉共享空間的中庭，降低了火災風險，應予許可，防火卷簾的應用長度應不受《建規(guī)》6.5.3第1款限制。需要說明的是，自動扶梯人員更加密集，必須設置固定的疏散門，不應采用二步降落的防火卷簾替代疏散門。

四、中庭觀光電梯，要注意哪些防火要求？

（圖示9）

中庭設置觀光電梯，與普通電梯要求一致，比如，電梯井的墻必須滿足對應耐火極限要求，以免給中庭帶來風險。設置于中庭的電梯井，通常采用防火玻璃墻，綜合功能及觀光要求，可能難以實現(xiàn)自動噴水滅火系統(tǒng)保護，可以采用A類防火玻璃。有關防火玻璃分類，可參專題：防火玻璃分類及應用，能否替代防火墻？為何無B類防火玻璃？

注：中庭作為獨立的防火單元，電梯井的墻應為不燃性，耐火極限不應低于1.0h。

五、中庭是否需要設置自動滅火系統(tǒng)？怎樣選擇自動滅火系統(tǒng)？

1、中庭（回廊）屬于無功能和無可燃物的空間，規(guī)范僅要求高層建筑內的中庭回廊設置自動噴水滅火系統(tǒng)和火災自動報警系統(tǒng)。

實際應用中，中庭（回廊）難免被用于其他功能，尤其可能成為舉辦各類活動的場所，因此，對于設置有自動滅火系統(tǒng)的單多層建筑，中庭（回廊）也宜設置自動滅火系統(tǒng)。

2、中庭的回廊部位，當采用自動滅火系統(tǒng)時，應采用自動噴水滅火系統(tǒng)，作為獨立的防火單元，回廊部位的自動噴水滅火系統(tǒng)應設置獨立的水流指示器。

3、中庭的首層空間，通常會超出自動噴水滅火系統(tǒng)的保護高度，可以選擇自動跟蹤定位射流滅火系統(tǒng)（自動消防水炮）或雨淋系統(tǒng)，對于規(guī)模不大的中庭場所，雨淋系統(tǒng)可能是更好的選擇！可參專題：從火災實例，再談中庭（大堂）自動滅火系統(tǒng)的選擇！

六、中庭是否需要設置火災自動報警系統(tǒng)？怎樣選擇火災自動報警系統(tǒng)？

1、中庭（回廊）屬于無功能和無可燃物的空間，規(guī)范僅要求高層建筑內的中庭回廊設置自動噴水滅火系統(tǒng)和火災自動報警系統(tǒng)。

實際應用中，對于設置有火災自動報警系統(tǒng)的單多層建筑，其中庭的回廊部位也宜同步設置火災自動報警系統(tǒng)，且應劃為單獨的報警區(qū)域。有關報警區(qū)域的概念及應用，可參專題：報警區(qū)域-在設計施工中的概念及應用！

2、對于設置有自動跟蹤定位射流滅火系統(tǒng)（自動消防水炮）或雨淋系統(tǒng)等自動滅火設施的中庭，應配套對應的火災自動報警及聯(lián)動控制系統(tǒng)。

七、中庭（回廊）的連通門和疏散門一定要采用甲級防火門？

中庭（回廊）是作為獨立的防火單元，與疏散樓梯間直接連通的門可以采用乙級防火門，與其他區(qū)域之間的連通門、窗，應采用甲級防火門、窗。

八、中庭回廊的店鋪，門的開啟方向有沒有規(guī)定？開向后面走道的門是否可以普通玻璃門？

1、中庭回廊的店鋪，與回廊相通的門要求是甲級防火門，功能上屬于連通門，不是疏散門，如需要向回廊方向開啟，必須考慮開啟后對回廊凈寬度的影響。

2、店鋪開向后面走道的門屬于疏散門，可以采用玻璃門，應依《建規(guī)》6.4.11的規(guī)定確定疏散門的方向。

當疏散門對外開啟時，對于常規(guī)的辦公等非人員密集場所，通常不需要考慮對疏散走道凈寬度的影響。對于人員密集場所，尤其是商店、觀眾廳、歌舞娛樂放映游藝場所、醫(yī)院以及兒童活動場所等，應考慮疏散門對外開啟時對疏散走道凈寬度的影響。這類場所的疏散門設置，以下圖示可供參考：

申明：建筑千差萬別，規(guī)范不可能詳盡所有可能，本人已發(fā)近千專題和視頻，期待用一種相對合理的思路來解決普遍性問題，歡迎留言！