石崢嶸：關于排煙口(加壓送風口)直接自動啟動排煙風機(加壓送風機)的問題，我曾發(fā)過多篇文章，本文綜合實際應用情況及新版圖集要求，作簡要說明。

總線啟動和連鎖啟動，各有利弊，目前都有應用，本文不持觀點，尊重設計師的選擇！

參考專題：

防煙系統(tǒng)-報警/聯(lián)動/手動/連鎖控制,設計驗收須知！

排煙系統(tǒng)-報警/聯(lián)動/手動/連鎖控制,設計驗收須知！

排煙口與排煙風機，應采用直接自動啟動！

文末附：總結·展望！

第一章 前言

本文并不反對總線啟動，只是必須清楚，總線方案依賴于系統(tǒng)穩(wěn)定性，在系統(tǒng)故障或“手動”狀態(tài)下均無效，而目前大部分項目的實際運行都是“手動”狀態(tài)，這是必須正視的問題。

當然，在總線制方案下解決問題也是完全可能的，但需要各規(guī)范及產品標準的協(xié)調，我們相信，隨著規(guī)范的不斷完善，問題終將得以解決！

第二章 基本功能·概述

一、《煙規(guī) 》5.1.2 和5.2.2規(guī)定：

5.1.2 :系統(tǒng)中任一常閉加壓送風口開啟時，加壓風機應能自動啟動。

5.2.2 :系統(tǒng)中任一排煙閥或排煙口開啟時，排煙風機、補風機自動啟動。

結合5.1.2和5.2.2條文解釋可知，本功能“應確保不受其他因素的影響，不受火災自動報警系統(tǒng)故障因素的影響”。

二、關于本條文的實施，目前有總線啟動和連鎖啟動兩個方案，分別在第三章和第四章講述。

第三章 總線啟動

一、機械排煙系統(tǒng)的總線啟動方案：

手動開啟任一排煙閥或排煙口，輸入模塊通過報警總線向消防聯(lián)動控制器傳送報警指令，由消防聯(lián)動控制器控制系統(tǒng)啟動。

二、機械防煙系統(tǒng)的總線啟動方案：

手動開啟任一常閉加壓送風口，輸入模塊通過報警總線向消防聯(lián)動控制器傳送報警指令，由消防聯(lián)動控制器控制加壓送風機啟動。

三、總線啟動的優(yōu)點：

全總線控制，用線少，施工相對簡單。

四、總線啟動的缺點：

1、總線制系統(tǒng)易受干擾;

2、總線制系統(tǒng)受報警聯(lián)動控制系統(tǒng)及報警聯(lián)動控制器故障狀態(tài)影響，且必須是報警聯(lián)動控制器處于“自動”狀態(tài)才有效。

注：日常運行中，大部分項目的火災報警聯(lián)動控制器是采用“手動”控制方式。

第四章 連鎖啟動

一、機械排煙系統(tǒng)的連鎖啟動：

手動開啟任一排煙閥或排煙口，連鎖啟動排煙風機，其他控制方式與總線啟動相同。相對總線啟動方案，本方案增加了直接自動啟動(連鎖啟動)排煙風機的功能。

二、機械防煙系統(tǒng)的連鎖啟動：

手動開啟加壓送風口，連鎖啟動加壓送風機，其他控制方式與總線啟動相同。相對總線啟動方案，本方案增加了直接自動啟動(連鎖啟動)加壓送風機的功能。

三、連鎖啟動的缺點：

多了直接自啟動回路，用線較多。

四、連鎖啟動的優(yōu)點：

獨立于火災報警控制系統(tǒng)，不受火災報警控制系統(tǒng)故障狀態(tài)及手動或自動狀態(tài)影響。

第五章 總結·展望

本文并不反對總線啟動，只是必須清楚，總線方案依賴于系統(tǒng)穩(wěn)定性，在系統(tǒng)故障或“手動”狀態(tài)下均無效，而目前大部分項目的實際運行都是“手動”狀態(tài)，這是必須正視的問題。

當然，在總線制方案下解決問題也是完全可能的，但需要各規(guī)范及產品標準的協(xié)調，我們相信，隨著規(guī)范的不斷完善，問題終將得以解決！

提示：

1、80％的火災傷亡為煙氣所致(并非高溫和直接燒傷)！

2、火災發(fā)生時，手動開啟排煙口(送風口)，風機同步啟動，及時排除煙氣，可救命！??！

3、滿足規(guī)范要求不是目的，怎樣確保長遠有效運行，達到系統(tǒng)功能的目的，才是根本！

4、“實際運行現狀與己無關“的觀點，應予糾正！

申明：建筑千差萬別，規(guī)范不可能詳盡所有可能，本人已發(fā)近千專題和視頻，期待用一種相對合理的思路來解決普遍性問題，歡迎留言！ 

注1：請關注文末留言，及時掌握變更信息！

注2：突出顏色帶下劃線內容，可點擊查看！