石崢嶸：《建規(guī)》5.5.2條文要求：相鄰兩個疏散門最近邊緣之間的水平距離不應小于5m（簡稱“5m間距”），實際應用中，存在不少爭議和誤區(qū)！

理解“5米間距”的實質(zhì)和目的，可以有效規(guī)避設計中的誤區(qū)！

本文共6大要點，文末附爭議探討：

1 “5m間距”的適應范圍；

2 “5m間距”的目的；

3 “5m間距”的合理運用；

4“5m間距”的計算方式；

5 “5m間距”的計算誤區(qū)；

6 規(guī)范爭議：

   安全出口外側，是否要控制5米間距？

   當設置2個以上疏散門，遵行怎樣原則？

一、《建規(guī)》5.5.2條文要求：

為方便理解，本文將“相鄰兩個疏散門最近邊緣之間的水平距離不應小于5m”的要求，簡稱為“5m間距”。

二、“5m間距”的適應范圍：

本條文要求，主要是針對以下三種情況：

1、需要設置不少于兩個疏散門的房間（參5.5.15），相鄰兩個疏散門最近邊緣之間的水平距離不應小于5m。（圖示1）

（圖示1）

注意：“兩個疏散門最近邊緣之間的水平距離”，通常是指建筑平面，在圖示2中，兩個疏散門最近邊緣之間的水平距離是c，不是a或b，更不是a+b。

（圖示2）

2、公共建筑：一個防火分區(qū)或一個防火分區(qū)的每個樓層，需要設置不少于兩個安全出口時（參5.5.8），相鄰兩個安全出口的最近邊緣之間的水平距離不應小于5m。（圖示3）

（圖示3）

注意，要防止合規(guī)不合理的情形，圖示4中，雖然也是滿足不小于5m的要求，當右側走道較長時，就集中布置了，不符合5m間距本意，應予避免！

（圖示4）

3、住宅建筑：每個單元每層需要設置不少于2個安全出口時（參5.5.25、5.5.26），相鄰兩個安全出口的最近邊緣之間的水平距離不應小于5m。（圖示5）

（圖示5）

三、“5m間距”的實質(zhì)及目的：

控制疏散門和安全出口的設置間距，目的是使人員在火災時能有多個不同方向的疏散路線，為此，應將疏散出口（安全出口）均勻分散設置在建筑平面的不同方位。

如果兩個疏散出口（安全出口）之間距離太近，集中向同一方向疏散，實質(zhì)上只能起到1個出口的作用。

四、“5m間距”的合理運用：

5m間距僅是基本要求，實際應用中，需酌情采取更合理的保障措施！

理解了5米間距的實質(zhì)和目的，就需要需要根據(jù)房間功能和實際布局情況，采取更合理的疏散布局措施，以確保安全疏散的有效性。

1、在一些人員密集場所或布局比較特殊的場所，不僅僅要滿足5米間距要求，同時應考慮疏散夾角的要求，比如：同一房間最近2個疏散出口與室內(nèi)最遠點的夾角不應小于45°。（圖示6）

（圖示6）

在《建規(guī)》圖示5.4.11的商業(yè)服務網(wǎng)點和5.5.17的觀眾廳、展覽廳、多功能廳、餐廳、營業(yè)廳中，均有關于室內(nèi)最遠點（或任意點）與兩個疏散門的連線夾角不小于45°的要求。（詳見規(guī)范圖示5.4.11、5.4.17） 

2 、在《建規(guī)》實施指南中，還提出了“同側兩個疏散出口最近邊緣之間的直線距離不小于所在房間最長對角線的一半”的概念，文末附截圖參考。

五、“5m間距”的計算方式：

1、對于房間內(nèi)的安全出口或疏散門，通常情況下，如示例1和示例2所示，是兩個出口的最近邊緣之間的水平距離。

2、對于疏散走道上的安全出口，如示例4和示例5所示，通常是沿疏散走道計算。對于彎折的疏散走道，當隔墻可以遮擋空間上的火焰輻射時，可沿疏散走道方向累計計算安全距離，圖示7中，兩個安全出口的距離為a+b+c。

（圖示7）

六、“5m間距”的計算誤區(qū)：

理解了5米間距的實質(zhì)和目的，可以有效規(guī)避設計中的誤區(qū)。

比如，某安全出口（疏散門）帶有僅供自已使用的短走道，在計算相鄰兩個安全出口（疏散門）的最近邊緣之間的水平距離時，應延伸至公共走道出口位置。

1、在圖示8中，左向安全出口帶短走道，過道入口為必經(jīng)之處，在計算最近邊緣之間的水平距離時，應延伸至公共走道出口位置，以短走道入口位置計算安全距離，兩個安全出口的距離應該是a，不應是a+b，也不應該是c。

（圖示8）

2、在圖示9中，右向安全出口帶短走道，過道入口為必經(jīng)之處，在計算最近邊緣之間的水平距離時，應延伸至公共走道出口位置，以短走道入口位置計算安全距離，兩個安全出口的距離應該是a，不應是a+b。

（圖示9）

總結：在計算相鄰兩個安全出口（疏散門）的最近邊緣之間的水平距離時，如安全出口（疏散門）帶有僅供自已使用的短走道，則應延伸至公共走道出口位置。

七、規(guī)范爭議：

1、疏散門和安全出口的出口外側，是否要控制5米間距？

通常情況下，5米間距的原則是“對內(nèi)不對外”，出口外側應盡量分散，但一般不受嚴格的距離限制。

圖示10中，人員到達室外以后，可認為已抵達安全區(qū)域，不再受到火災威脅，兩個安全出口應盡量分散，但小于5m并不違規(guī)。

（圖示10）

2、對于存在2個以上疏散門的房間，是否也必須“相鄰兩個疏散門最近邊緣之間的水平距離不應小于5m”？

控制房間疏散門的設置間距，目的是使人員在火災時能有多個不同方向的疏散路線，對于存在2個以上疏散門的房間，通常情況下，仍應保證相鄰兩個疏散門最近邊緣之間的水平距離不應小于5m”。

特殊情況下，可以將不滿足疏散間距要求的兩個疏散門當成一個疏散門看待（兩個門的凈寬度可以疊加），同時結合前面所述的疏散夾角進行判斷，當滿足“同一房間最近2個疏散出口與室內(nèi)最遠點的夾角不應小于45°”時，應可行。但仍需采用合理的疏散門布局，確保房間人員的疏散方向均勻合理。（本觀點爭議較大，僅供參考！）

八、附錄：《建筑設計防火規(guī)范》實施指南：

申明：建筑千差萬別，規(guī)范不可能詳盡所有可能，本人已發(fā)近千專題和視頻，期待用一種相對合理的思路來解決普遍性問題，歡迎留言！